有人请来了骑兵来谈论在阿伯丁的饮用水中保持氟化物的重要性。
没有人公开反对这种天然化学物质。是否保留该法案的投票定于10月9日举行。
周三晚上，远至贝灵汉的牙科和健康专家在阿伯丁市议会的格雷斯港学院举行会议，该会议举办了一场关于该市是否应该去除氟化物的公开听证会。根据2020年美国人口普查，这一决定将影响到阿伯丁的1.7万多人，其中1600多人来自大都会，还有一些人住在阿伯丁市外。
牙科医学博士乔纳森·亨利(Jonathan Henry)是一位强烈支持在该市水中保留氟化物的牙科专家。亨利从贝灵汉开车到公众听证会上发言，讲述阿伯丁在供水中保持天然化学物质的重要性。
“贝灵汉的水里没有氟化物，”亨利说。“我是一名牙医，在贝灵汉的一家社区卫生中心工作。我每天都治疗这些病人。我今晚要开车回家因为我明天还要上班还要面对孩子们的牙齿问题。我来这里是因为你们的水里已经有了大量的氟化物。这是完美的。真希望贝灵汉也有。”
阿伯丁并不是亨利努力说服的第一个在水中保持氟化物的城市。他还帮助说服了林登市，他也住在那里。
“在过去的一年里，我深入研究了这个话题，因为我必须说服市议会保留他们的氟化物，他们也保留了，”亨利说。“这是为他们的人民做的正确的事情。我求你了。我开了四个小时的车来这里，也要开四个小时的车回家。别管它。这是正确的做法。”
亨利说这不只是孩子的问题。
亨利说:“这对老年人有帮助，当你上了年纪，住在养老院时，你的牙根会有蛀牙。”“你很难刷牙，你开始断牙。你的蛀牙会导致这些牙齿失效，你会感染，你身体的其他部分也会受到影响。当你失去牙齿时，你就会患上厌食症。当你在养老院的时候，你会死得更早，而且你没有牙齿。水中的氟化物有助于蛀牙，可以防止蛀牙。”
亨利说这对镇上的每个人都有好处。
亨利说:“即使是来拜访的人，如果你去餐馆喝那种水，对你的牙齿也有好处。”“没有副作用。就像你们一样，没有副作用。任何来到这里声称他们有研究表明氟化物有害的人，他们说的不是每百万分之0.6，他们说的是超过1.5。这就是证据所在。美国政府知道这一点。你可能听说过美国政府正在讨论的关于氟化物的诉讼。当浓度超过1.5时，就会产生危害。你们有0.6，太棒了。没什么好害怕的。没什么好担心的。我在这里向你保证，这对你的人民来说是件好事。我希望贝灵汉会这么做。感谢上帝，林登保留了它。”
亨利很接近阿伯丁的氟化物含量。
阿伯丁市公共工程部主任里克·桑德尔(Rick Sangder)表示，该市2023年的消费者信心报告显示，“最低为0.49，最高为0.88”。“我和水客户服务团队谈过，他们说平均是0.7，但0.6肯定在范围内。”
此外，百万分之0.7是美国公共卫生服务的建议水平。美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)表示:“这种浓度可以最大限度地提高氟化物对口腔健康的益处，同时最大限度地减少氟斑牙等潜在危害。”
网上调查结果
阿伯丁市在6月28日至7月31日期间进行了一项在线调查，询问居民对氟化物的看法。
这项调查的对象是住在阿伯丁的人，住在大都会的人——那里的居民使用同样的水——以及住在阿伯丁城市范围之外的人。298份调查回复的结果是分裂的，在保持水中氟化物方面更有份量。并不是每个人都回答了每个问题。阿伯丁市行政长官鲁思·克莱门斯向市议会和公众介绍了调查结果。
以下是其中的几个问题，以及选民对双方的支持:
要知道阿伯丁市在饮用水中添加氟化物:243票赞成，33票反对
对水中添加氟化物的担忧:159票反对，118票赞成
你希望阿伯丁市去除氟化物吗?158票反对，119票赞成
在这个话题上，各派意见基本平分秋色。
在1区，22人投票取消氟化物，9人投票保留氟化物。在第二区，13人投票取消，22人投票保留。在第三区，18人投票取消，22人投票保留。在第5区，16票赞成移除它，13票赞成保留它。在第六区，20人投票赞成拆除它，22人投票赞成保留它。
第4区对保留氟化物的支持最多，有18人投票反对，52人投票支持保留氟化物。在回应的阿伯丁企业主中，所有10人都投票支持保留氟化物。
当地的专业知识
还有当地的牙科专家站在讲台上说服市议会在该市的饮用水中保留氟化物。
斯科特·罗利(Scott Rowley)现在住在奥林匹亚，原籍格雷斯港，他是支持在饮用水中保留天然化学物质的几位强烈声明之一。目前在奥林匹亚，罗利治疗格雷斯港的孩子。
罗利说:“我是一名专业的儿科牙医，我治疗过许多格雷斯港的孩子，自从我在霍基亚姆长大以来，我一直是格雷斯港的忠实支持者。”“我在霍奎厄姆和阿伯丁生活了很多年，事实上我甚至是格雷斯港学院的校友。”
2004年，我开了一家名为格雷斯港儿科牙科的牙科诊所，在阿伯丁一直营业到2007年，”罗利说。
他说，他的牙医马上就忙得不可开交，但也“非常吃力”。他处理了几个使工作更加困难的问题。
罗利说:“错过预约，为寄养儿童获得适当的同意，在镇静前不遵守不吃不喝的指示，安排翻译等等。”“(它)让我经历了高度的压力，随后渴望找到一个更好的平衡。2007年，我加入了奥林匹亚儿科牙科诊所(Pediatric Dental Practice In Olympia)，这让我在治疗各种背景的患者时找到了更好的平衡，同时也节省了时间，为那些最需要我们专业护理的人提供专家帮助。”
罗利谈到了龋齿或蛀牙引起的问题。龋齿可以用氟化物预防。
“龋齿是最常见的儿童疾病，大约是哮喘的五倍，”罗利说。“在我们的奥林匹亚办公室，我们治疗来自大约五个县的儿童，包括格雷斯港。事实上，就在今天早上，我看到一个三岁的阿伯丁居民从阿伯丁海洋牙科诊所转到我们这里，他20颗牙齿中有14颗有蛀牙。儿童通常需要镇静治疗。这孩子需要全身麻醉。为什么?因为如果不解决这个问题，他很可能会在急诊室里肿着脸。”
罗利用统计数字辅助他的演讲。
罗利说:“儿童到西雅图儿童医院就诊时面部肿胀的首要原因是牙齿脓肿。”“在我们每月用镇静剂治疗的大约50名儿童中，绝大多数人的主要付款来源是州医疗补助系统。这种特殊的治疗方法，在正确和安全的情况下，不仅很难在专家环境中获得，而且对国家纳税人来说也很昂贵，并且增加了管理可预防疾病的风险水平。社区用水加氟是一种简单、低风险、低成本的方法，可以帮助阿伯丁的弱势儿童。”
罗利说，好处“远远大于风险”，并且“在公认的科学期刊上非常明显”。
例如，罗利列举了美国医学协会、美国儿科学会、美国儿科牙科学会和美国牙科协会如何支持社区水氟化，仅举几例。
罗利说:“我敦促你不要只相信我的话，我建议你回顾一下社区用水氟化的同行评议研究。”
数十年的经验
斯蒂芬·鲁珀特(Stephen Rupert)自2011年以来一直在阿伯丁做牙医，他也谈到了氟化。他的父亲从1975年开始从事牙科工作。他是会议听众中众多牙科保健专业人士之一。
鲁珀特说:“我想指出的是，格雷斯港卫生委员会和华盛顿州牙科协会都提交了信件，支持在阿伯丁的市政用水中维持氟化。”
鲁珀特说，他在阿伯丁长大、生活和工作，他是如何支持在水中保持氟化物的，“我自己、我的朋友和我的家人都在喝氟化物。”
“对水进行氟化处理绝对是美国的做法，”鲁珀特说。“我想说清楚，无论你是红派还是蓝派，超过75%的美国人安全饮用含氟水。此外，所有美国军事基地都有氟化水系统。氟化物的好处甚至在美国被发现，因为科罗拉多斯普林斯市饮用的泉水中含有天然氟化物。与此相关的是，蛀牙率显著降低。”
鲁珀特谈到了氟化物是如何在水中自然存在的，这进一步使格雷斯港县的问题本地化。
“氟化作用只是平衡氟化物水平。事实证明，这与我们周围海水中的百万分之一是相同的，”鲁珀特说。“蛤蜊和海鲜，以及我们在格雷斯港消费和收获的所有东西都生活在里面。”
鲁伯特随后提到了他和他的父亲是如何多年来照顾格雷斯港孩子们的牙齿的。
鲁珀特说:“我在这里告诉你们(氟化)是最安全、最重要的公共卫生进步之一，尽管有些边缘观点和伪科学不这么认为。”“此外，在审查了克莱门斯局长审查的在线调查后，我只想提醒理事会，他们在这里担任选举职位，要求你代表选民，而不管你的个人信仰如何。”
克莱门斯对调查和周三晚上的听证会做了简短的回应。
克莱门斯说:“调查和公开听证会使市政委员会有机会在10月9日根据他们从选民、商界、城外限水客户以及医疗和公共卫生专业人员那里得到的反馈做出明智的决定。”
本文来自作者[admin]投稿，不代表华辉号立场，如若转载，请注明出处：https://hhgg01.cn/zheh/202506-31.html
评论列表（4条）
我是华辉号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《牙科专家探讨氟化物的有效性》能对你有所帮助！
本站[华辉号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：有人请来了骑兵来谈论在阿伯丁的饮用水中保持氟化物的重要性。 没有人公开反对这种天然化学物质。是否保留该法案的投票定于10月9日举行。...